巧言善諫 力挽狂瀾︱廣西析法律師事務(wù)所律師再獲錦旗
作者：析法
日期：2025-06-11
閱讀：142次
2025年5月14日上午，廣西析法律師事務(wù)所潘冠霖、黃喆律師收到了客戶李先生專程從玉林市送來的錦旗?！拌F肩擔道義，依法護民權(quán)”十個金燦燦的文字，既是對兩位律師專業(yè)水平的信賴和認可，更是對律所全體律師“努力做黨和人民滿意好律師”的期盼和激勵。
2018年3月，玉林籍李先生開始租用同村他人的14畝旱地作為基地開展果蔬、農(nóng)作物和林下種養(yǎng)，期間投入了諸多的人工和物料成本。2022年8月底，正當基地內(nèi)的果樹即將掛果迎來豐收時，當?shù)卣俺峭豆疽蜷_展土地綜合整治項目、對耕地進行提質(zhì)改造，在未就地上作物及設(shè)施與李先生進行溝通并達成補償協(xié)議的基礎(chǔ)上，便組織人員到李先生的種養(yǎng)基地內(nèi)清除了李先生的種植、養(yǎng)殖物及基地內(nèi)的圍欄、水管等基礎(chǔ)設(shè)施，給李先生造成了巨大的經(jīng)濟損失。
接到李先生的求助后，潘冠霖和黃喆兩位律師從各自擅長的專業(yè)角度出發(fā)，就該事件和行為進行了民事和行政的交叉定性及分析研判，為李先生設(shè)計了公證鑒定、信訪復(fù)議、訴訟評估等連環(huán)有效的維權(quán)方案。經(jīng)過前期一系列的證據(jù)采集和固定工作，李先生向人民法院提起了財產(chǎn)損害賠償訴訟，要求當?shù)卣俺峭豆靖鶕?jù)市場價格賠償所造成的經(jīng)濟損失；而兩被告如信訪階段所述，認為該案屬于行政而非民事爭議，應(yīng)駁回李先生的民事訴求并按當?shù)氐男姓魇昭a償標準進行賠付，但補償賠付與李先生的訴求兩者相差近10倍。
一審法院在組織雙方進行現(xiàn)場勘測和價格鑒定并充分聽取代理意見后，認為該案屬于財產(chǎn)損害賠償民事案件，但未支持按市場價格定價的鑒定結(jié)論，而是任然按行政補償標準進行賠償。李先生不服并向上級法院提出二審；二審期間，代理律師就該案事實和法律程序、鑒定過程進行充分地論證和陳述，二審法院最終以該案認定事實不清發(fā)回重審。
在重審過程中，當?shù)卣俺峭豆救匀粓猿衷摪笇儆谛姓幾h，代理律師堅持從項目和土地流轉(zhuǎn)性質(zhì)、行政行為特征、侵權(quán)構(gòu)成要件、公證和鑒定過程以及反向證明本案不屬于行政爭議等多個方面努力論證李先生訴求的合理性，最終重審判決支持了李先生的訴求，并判令城投公司作為業(yè)主方按鑒定得出的市場價格賠付李先生的絕大部分損失。
城投公司不服該判決，向上級法院提出二審請求，并要求追加項目的實際施工人作為賠償主體，代理律師再次從實際施工人的地位、代理關(guān)系、項目構(gòu)成等角度詳細而充分地發(fā)表代理意見，最終二審法院判決駁回了城投公司的上訴、維持重審判決。
至此，李先生的權(quán)益在兩位代理律師的持續(xù)工作中按照預(yù)設(shè)研判方案依法獲得了法院支持。
繼兩周前收獲律所的第一面錦旗后，李先生為表感激所送的這面錦旗同樣將作為析法律師前行路上的一次見證，鞭策著全體析法人在法治征程上繼續(xù)不斷突破自我、勇毅前行。
網(wǎng)上投稿
申請實習(xí)證
聯(lián)系我們
聯(lián)系我們
意見反饋